滚动信息2

摘要：传统大学英语写作课堂存在授课形式固化、作文批改反馈慢、个性化辅导缺失、评价标准单薄等现实难题。为推动外语课堂数字化、个性化转型，本文结合高校一线授课经验，以人工智能为依托重塑完整写作教学链条，把智能批改工具、生成式 AI 融入预习、课堂研讨、课后改稿、综合考核全流程，形成一套可落地的人机协同教学方案。针对学生过度依赖 AI 生成文本、智能评价缺少人文判断、师生数字应用能力不足等现实阻碍给出解决办法，为高校英语写作数字化教学改革提供实操参考。

关键词：人工智能；大学英语写作；人机协同；过程评价；教学改革

一、引言

教育部2020年发布的《大学英语教学指南》早就提出，高校要借助信息技术打造个性化外语课堂。可现实的大学英语往往大班教学，教师完整批改全班作文非常耗时。学生方面，不少人面对写作任务时习惯性地翻模板、凑句子，论点怎么搭、逻辑怎么顺，根本没过脑子。久而久之，写作变成了“填空游戏”，学生怕写、教师怕改，两边都提不起劲。

这两年生成式AI快速迭代，情况有了变化。它不再只是改改拼写，还能帮着想选题、润语言、梳逻辑。笔者从2023年秋季开始，在自己带的写作课上试水AI工具，边试边改，积累了一些经验，也踩过不少坑。那么，AI究竟能在多大程度上缓解写作教学的痛点？教师又该如何设计课堂，才能让技术真正服务于语言育人而非喧宾夺主？带着这些疑问，笔者对近两年来的课堂实践进行了系统梳理。

二、传统英语写作教学的现实短板

过程写作落实不了。很多课的实际操作就是“讲范文—仿写—交卷”三步走，构思、起草、修改这些关键环节被跳过了。学生被动完成任务，缺少独立创作思考的空间，难以形成系统的写作思维。基础薄弱的连词汇搭配、句式错误都改不过来，写作水平一直卡在那儿。

反馈跟不上。大班背景下，教师精力有限，课堂讲评只能挑几个共性错误说一说，没法针对单个学生的词汇储备、篇章结构、观点表达做一对一指导。等学生拿到评语，当初写的时候怎么想的早忘了，改的动力自然不强。更现实的是，教师很难对词汇储备不足的学生进行拓展指导，也难以对逻辑混乱的学生做结构梳理，因材施教成了空话。

评价太单一。传统打分主要看语法对不对、拼写错没错，文章结构、论证深度、观点新意这些反而被忽略了。这种“重结果、轻过程”的导向，客观上鼓励学生套模板、求保险，独立表达的意愿越来越弱，高阶思维培养更是无从谈起。

三、AI 应用于写作课堂的教学价值

对学生而言，AI最大的好处是“写完马上知道哪里错了”。水平较好的学生可以借AI找素材、换表达；基础弱的反复纠错，也能慢慢把基本功打牢。不同起点的学生各取所需，分层提升有了落地的可能。

对教师而言，AI分担了校对、统计这些机械活，省下来的时间可以用来设计课程、引导学生思辨。教师从“批改员”变成“设计师”和“引导者”，这正是教学专业化的体现。

从教学有效性来看，AI平台沉淀下来的学情数据挺管用。哪个知识点全班大面积翻车，哪种错误反复出现，图表一拉就清楚，后续备课往哪儿使劲儿，心里也有了底。过程性的写作记录攒下来，期末搞多元评价也不至于没素材可依。

当然，只有AI，绝不是完美的课堂。如果学生过度依赖AI，长期下来，原本薄弱的写作构思能力可能彻底退化。如果教师只把AI当成高级批改软件，只管出报告，忽略配套引导，会导致学生直接忽略那些密密麻麻的AI修改意见，最终将好工具白白浪费。

四、AI 赋能写作教学的重构实施路径

1. 课前分层预习

教师借助 AI，结合班级学生英语基础，设计分层写作素材、提纲参考、梯度预习任务。学生自主使用 AI 拆解写作主题、搭建基础框架、自查基础语法错误，带着疑问参与线下课堂。课前明确 AI 使用规范，要求学生自主筛选素材并二次改写，禁止直接复制生成内容，从预习环节减少工具依赖。

2. 课中人机协同研讨

课堂坚持学生为主体、教师为主导、AI 做辅助的基本思路。教师结合 AI 汇总的班级共性错误开展专项讲解；利用 AI 逻辑分析功能，引导学生自主查找初稿漏洞；融合小组互评、AI 点评、教师深度讲评三种评价方式，重点分析学生观点深度与创新表达，弥补 AI 无法评判人文内涵的短板。小组讨论可围绕 AI 修改建议展开，互相梳理写作思路、完善论证逻辑。

3. 课后多轮打磨

学生对照智能工具的修改标记反复改稿，经历“自己写—收反馈—动手改—回头看”的循环。每版稿子都留着。学期中拿出来一对比，用词变没变准、句子顺不顺、逻辑清不清楚，自己就能看出来。平台生成的学情报告可看出全班共性错误，集中线下补；个别学生的特殊问题，线上单独聊。改稿不在次数多，关键是在一遍遍修改中琢磨明白“怎么写才能把话说清楚”。

4. 评价转向过程留痕

期末成绩除了卷面成绩之外，应该包括过程性评价，例如平时写作的AI智能评分、教师评语、学生自评和同伴互评，再加上整学期的过程材料——初稿二稿三稿、讨论发言记录、预习痕迹，统统算进去。这样，考核就不再是期末一锤子买卖，而是贯穿始终的推动力，学生在乎每一次修改，自然愿意在平时多下功夫。

五、结语

大学英语写作教学的数字化转型是大势所趋，但技术始终是手段而非目的。本文尝试勾勒了一条从课前到课后、从工具使用到评价改革的人机协同路径。AI用得好能省力，用不好会添堵。无论技术怎么发展，写作课的核心目标没变——培养学生用英语有效沟通、逻辑论证和跨文化表达的能力。让学生在借力工具的同时，始终保持自己动脑、真诚表达的习惯，这才是智能化写作教学要走的路。

参考文献：

[1] 教育部高等学校大学外语教学指导委员会. 大学英语教学指南(2020版)[S]. 北京：高等教育出版社，2020.

[2] 王海啸. 生成式人工智能在大学英语教学改革中的应用探究——以"通用学术英语写作"课程教学改革实践为例[J]. 外语教育研究前沿，2024, 7(4): 41-50+95.

刘敏

湖北中医药大学外国语学院