滚动信息2

摘要：在应试功利与人工智能双重影响下，中小学作文教学出现显著八股化回潮，集中表现为模板化教学泛滥与机器智能评分滥用。固化写作套路束缚学生思维，算法机械量化人文表达，压抑真情抒发与个性创作，持续消解作文教学的人文育人价值，背离立德树人根本目标。本文结合历史对照、技术剖析与教学反思，对比传统八股文弊病，归纳当代模板作文的思维禁锢特征；结合智能评分运行机制，揭示机器评价在情感感知、审美判断、创意甄别上的固有缺陷，批判当前作文教学的形式主义与技术迷信问题。从教学理念、评价体系、教师角色、技术定位四维度构建优化路径，助力作文教学回归人文本真，突破模板套路与机器量化的双重困境。

关键词：中小学作文；八股化；模板化教学；机器评分；人文性；教育改革

作者简介：李华益（1973年9月2日），女，本科学历，安徽省合肥市人，上海中侨职业技术大学教师，主要从事语文教学与写作教学研究。

一、引言

作文是语文育人的核心载体，集中体现学生语言素养、思维品质与审美修养。应试压力叠加智能技术介入，使当下作文教学严重偏离育人初心，陷入新八股化困境。统一模板、套路素材、固定句式成为主流教学模式，机器评分逐步替代教师人文点评，使创造性写作沦为机械拼接的应试工具，严重阻碍学生创新思维与真实表达能力发展。

作文教学核心在于引导学生真实观察、真诚思考、真情表达，实现思维淬炼与人格成长。模板套路与算法评价剥夺学生写作主体性、压制创作热情，二者相互强化，形成教学异化闭环。本文立足教学现实，剖析作文八股化的成因与弊端，探索可行的改革路径，为中小学作文教学提质增效提供参考。

二、作文模板化：现代八股文的幽灵还魂

2.1 历史镜鉴：明清八股文的兴衰与警示

明清八股文是科举体制下高度程式化的应试文体，结构固定、范式严苛，规则僵化、创新受限[1][2]。虽标准统一、便于基础教学，但内容局限于儒家经典释义，严格遵从正统学说，排斥个人见解与现实体验，最终因禁锢思想、脱离生活、扼杀创新被历史淘汰[5][6]。

叶圣陶指出，现代写作教学长期受八股遗风束缚，套路化教学根深蒂固[1]。当前中小学模板作文与传统八股弊病高度一致，存在结构固化、素材陈旧、语言趋同、思想浅表等问题[21]。教师统一输出万能模板，学生机械套用复刻，丧失独立创作能力，作文沦为应试展演工具。

2.2 模板化教学的具体表现与核心弊端

模板化教学覆盖中小学各类文体，全方位束缚学生写作思维，负面影响突出。

其一，行文逻辑格式化。记叙文固化为“事件+感悟”固定模式，议论文死守“引—议—联—结”公式[4]。学生突破模板即便情感真挚、视角新颖，也常被判定不合规范。长期套路驯化，使学生放弃独立构思与生活观察，依赖范文拼接，自主写作能力持续弱化[15]。

其二，素材运用同质化。学生常年反复使用经典老旧素材，脱离真实生活体验。许多贴合学生成长、质朴真实的习作，因不符合模板标准被随意修改否定[7]。模板教学倒逼学生舍弃真实表达、堆砌套路素材，造成文章千篇一律、空洞虚假，背离写作源于生活的本质。

其三，文风僵化缺失温度。学生刻意堆砌华丽辞藻、万能佳句，忽视真情流露，违背“修辞立其诚”的写作原则。个性化质朴语言被应试话术取代，同时催生“假大空”文风，编造情节、伪装情感、强行升华成为常态，让写作沦为功利应试表演。

2.3 模板化教学的深层生成动因

模板化泛滥是应试机制、教学现实、评价导向叠加的结果。应试环境下，模板作文容错率高、分数稳定，是稳妥的提分方式。大班额教学背景下，模板教学操作简单，有效降低教师备课与批改压力[8]。同时现行量化评分重格式结构、轻创意真情，从评价端倒逼师生固守套路、规避创新。

模板教学短期维稳成绩，却长期扼杀学生思维活力与表达能力，背离育人初心。学界倡导的个性化写作理念，在应试压力下难以落地，八股化乱象持续蔓延[17][22]。

三、机器评分：技术理性对人文精神的僭越

3.1 作文自动评分系统的发展现状

人工智能评分已广泛应用于中小学习作测评与标准化考试。该技术始于20世纪60年代PEG系统，国内依托深度学习持续优化算法，大幅提升文字表层特征识别精度[9][12][13]。但智能评分仅能识别词汇、句式、段落等外在形式，无法捕捉情感内涵、审美意境与思想深度，存在天然人文评价短板。

3.2 机器评分系统的技术缺陷与评价局限

机器评分依托数据匹配与量化打分，与文学写作的创造性、情感性本质天然冲突，评价效度不足、局限性显著[18]。

首先，算法存在情感盲视。机器无法识别文字深层情绪、意境与文学手法，留白、隐喻等艺术表达难以被算法捕捉，导致真情创意习作常被低分误判[11]。

其次，算法标准违背创作规律。文学思维灵动发散、极具个性，机器以固化标准评判多元创作，常将新颖跳跃的表达判定为逻辑混乱，压制创新写作[13]。

最后，评分机制易被套路规避。学生依靠堆砌高分词汇、拼接标准段落即可轻松得分，无需真实思考与真情创作[10]。AI对真情文、思辨文识别度低，纵容套路写作，持续加剧八股文风泛滥[12][17]。

3.3 机器评分对作文教学的深层危害

常态化机器评分引发教学深度异化。学生为适配算法标准，主动放弃个性创作，形成“为机器打分写作”的畸形状态，独立思考能力持续退化[22]。机器冰冷分数替代教师人文点评，作文批改沦为数据评判，消解师生思想对话的育人价值[19]。长期否定真情习作，消磨学生写作兴趣，使其沦为只会套用模板的文字工匠。

四、教育改革的异化：人文失守与功利泛滥

4.1 教学改革的形式主义乱象

当前部分中小学教改流于形式，重模式翻新、轻内核提质。各类课改过度追求流程化、表演化课堂，脱离教学实际。作文命题存在伪创新，虚假情境、刻意包装的考题无法真正考察学生思辨能力[8]。形式化教学改革无法破解八股困境，反而加剧写作功利化风气。

4.2 教育领域的技术迷信误区

教育领域普遍存在技术至上误区，将智能评分视为提效增质的万能工具[10]。过度推崇技术效率，忽视作文教学的情感性与育人性[7]。写作灵感、情感体悟与思想成长无法被数据量化，教师的人文引导、审美点评是技术无法替代的核心环节。语文教育需坚持“以技显道”，让技术服务育人，杜绝技术固化加剧八股乱象[17][20]。

4.3 语文教育本质的迷失与异化

作文教学乱象根源在于育人初心偏移。作文本是心灵表达、思想成长的载体，重在陶冶情感、淬炼思维、塑造人格。应试导向下，写作被简化为格式训练与分数博弈，丢失人文内核。学生熟稔应试套路，却不会真实表达、独立思考，文章空洞浅薄、情感虚假，作文教学彻底沦为应试附属工具[20]。

五、回归与重建：作文教学的本真优化路径

5.1 教学理念重建：从应试训练转向人文育人

破解八股困境需重塑教学理念，回归立德树人育人本位，兼顾语言建构、思维发展与人格培育[14]。尊重学生真情表达与个性化习作，摒弃唯分数、唯模板的固化思维[16]。践行“生活为文源”理念，引导学生扎根生活积累素材，杜绝空洞虚假写作[1][22]。以经典阅读积累替代机械范文背诵，以优质输入带动创造性写作输出。

5.2 评价体系改革：从单一量化走向多元包容

改革僵化量化评价，提升真情表达、创意构思、思辨深度的评价权重[17]。构建教师评价、学生自评、同伴互评的多维模式，让评价成为思维互动、共同成长的过程。优化命题导向，增加生活化、开放性、思辨性题目，压缩套题空间，引导学生真实写作、独立思考[22]。

5.3 教师角色回归：从评分判官转变为成长导师

教师需从分数评判者转型为写作成长引导者[19]。摒弃模板灌输式教学，立足学生差异开展启发式分层指导，引导学生形成个人写作风格[1]。学校为教师减负，保障精批细改、当面点评的时间，通过深度师生对话落实人文育人。

5.4 技术边界明晰：从技术主导回归技术辅助

严格界定智能技术应用边界，机器批改仅负责错别字、语病、格式等基础筛查[19]。情感评价、审美甄别、思想研判、创意点评必须由教师主导。依托数字技术搭建习作展示平台，激发写作动力，坚持人文引领技术，实现技术与语文育人良性共生[20]。

六、结论

模板化教学复刻传统八股禁锢思维、扼杀创新的弊病，机器评分以算法量化人文创作，二者恶性循环，构筑当代作文新八股困境，本质是教育功利化、人文精神缺失、漠视教育规律的结果。模板套路为机器评分提供标准化文本，机器评分反向固化应试套路，形成教育异化闭环。

明清八股因束缚思想、脱离现实被历史淘汰，为当代作文教学提供深刻警示。新时代作文教学亟需返璞归真，摒弃功利套路、破除技术迷信。通过重塑育人理念、优化多元评价、回归教师主导、明晰技术边界，彻底破解八股困境。让作文回归“我手写我心”的本真，培育拥有独立思维、真情表达与创新素养的新时代青少年。

参考文献

[1] 叶圣陶. 叶圣陶语文教育论集[M]. 北京: 教育科学出版社, 1980.

[2] 郭预衡. 中国古代文学史[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2000.

[3] 顾黄初. 中国现代语文教育史[M]. 成都: 四川教育出版社, 2000.

[4] 刘永琦. 初中语文写作教学的公式化现象研究[J]. 中小学教育, 2021(8).

[5] 张廷玉. 明史[M]. 北京: 中华书局, 1974.

[6] 梁章钜. 制义丛话[M]. 北京: 中华书局, 1987.

[7] 李镇西. 教育的100种可能[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2019.

[8] 朱永新. 新教育实验[M]. 北京: 教育科学出版社, 2020.

[9] 张梅. 自动作文评分系统的技术局限与教学启示[J]. 外语电化教学, 2018(3).

[10] 梁茂成, 文秋芳. 国外作文自动评分系统评述及启示[J]. 外语电化教学, 2007(5): 18-24.

[11] 李小琴. 基于HSK的中文作文自动评分模型的研究与应用[D]. 广西民族大学, 2023.

[12] 宋银忠, 葛韧, 宋寅忠, 等. 基于标签嵌入的作文自动评分方法[J]. 信息技术, 2024(4).

[13] 陈宇航, 杨勇, 帕力旦·吐尔逊. 多维度特征增强的作文自动评分[J]. 新疆师范大学学报(自然科学版), 2023, 42(3).

[14] 胡勤. 以统编高中语文教材为依据构建人文主题写作教学体系[J]. 语文教学通讯, 2023(37): 9-12.

[15] 黄磊. 浅论初中写作教学中情境教学法的应用[J]. 作文成功之路(中考冲刺), 2022(12).

[16] 段立明. 小学语文作文教学个性化探究[J]. 快乐作文, 2018(10).

[17] 议论文写作拒绝平庸,拒绝八股[J]. 中学语文教学参考, 2025.

[18] 霍紫莹. 国内大规模考试作文自动评分：挑战与路向[J]. 教育与考试, 2025(02): 22-25.

[19] 杨士诺. 优化AI智能评改形式，助力学生写作能力提升[J]. 语文天地, 2025, 32(11): 6-9.

[20] 沈瑜钰. 以技显道:大语言模型驱动下语文教育资源的人文路径建构[J]. 语文学习, 2025(05).

[21] 朱洪飚. 社会文化理论视域下AIGC赋能整本书读写转化机制研究——以《儒林外史》教学为例[J]. 语文天地, 2025, 32(12): 1-4.

[22] 真实情境与清单写作的互促共生——以“观点要明确”主题写作教学为例[J]. 中学语文教学参考, 2026(03).

李华益

上海中侨职业技术大学