滚动信息2

摘要：本文从制度体系、业务流程和数据安全三个层面分析档案规范化管理的现实困境，并提出健全全过程制度体系、前移档案管理关口、强化数据质量与安全治理等优化路径。研究认为，只有将规范要求嵌入文件形成、整理、移交、保管和利用全过程，才能实现档案管理由事后整理向源头控制转变，持续提升档案治理效能。

关键词：档案管理；规范化管理；归档流程；数据治理

引言

部分单位仍存在制度更新滞后、业务部门参与不足、纸质与电子档案管理标准不统一等现象，影响档案完整性和可利用性。因此，有必要从全过程治理角度完善档案规范化管理机制，使制度建设、业务归档、信息化管理和安全控制形成有效衔接。

1 档案规范化管理的内涵与价值定位

档案规范化管理是依据法律法规、行业标准和组织制度，对档案形成、收集、整理、保管、鉴定、利用、移交等环节实施统一控制的管理活动，其核心在于确保档案来源可靠、内容完整、整理有序、保管安全和利用可追溯。规范化并非单纯整理纸质材料，而是将责任、流程、分类规则、保管期限和信息化要求嵌入业务全过程[1]。

2 档案规范化管理的困境

2.1 制度体系衔接不足，档案管理责任边界不够清晰

部分单位档案制度存在原则要求较多、操作细则不足的问题，归档范围、保管期限、移交节点和责任岗位未能随业务变化及时更新，导致制度与实际工作脱节。尤其在机构调整、项目制管理和跨部门协同场景下，同类材料可能重复保存，也可能因责任边界不清出现漏归[2]。部分制度只规定档案部门职责，却未明确业务部门在文件形成、整理和移交阶段的主体责任，使档案工作集中到年终被动处理。

2.2 收集整理流程不严，档案资源完整性受到影响

部分单位仍依靠档案人员事后催收材料，文件形成部门未在事项办结时同步完成分类、组件、命名和移交准备，容易造成版本混乱、附件缺失或形成背景难以还原。对于纸质归档文件，若未按照DA/T 22—2015等规范确定整理单位、分类方案和编目规则，不同年度、不同部门之间容易出现口径不一致。电子文件还可能存在正文与附件分离、元数据缺项和导出格式不统一等情况。收集整理质量一旦不稳定，后续保管、检索、鉴定和移交都会增加返工，也会削弱档案凭证价值和利用效率[3]。

2.3 信息化治理基础薄弱，数据质量与安全风险并存

信息化建设为规范化管理提供了条件，但部分单位仍存在重系统采购、轻数据治理和安全控制的问题。纸质档案数字化后，如果目录著录不准确、图像与条目挂接错误或缺少质量验收，数字资源难以可靠利用；电子文件若分散保存于不同业务系统，又缺乏统一元数据和归档接口，容易形成新的信息孤岛。同时，权限配置长期不调整、日志审计不充分、备份恢复缺少验证，也会增加误操作和数据丢失风险。

2.4 人员专业能力不足，规范化管理执行存在偏差

档案规范化管理最终需要由具体岗位落实，但部分单位人员配置和专业能力与实际工作需求仍不匹配。一方面，档案岗位兼任现象较为普遍，工作人员既承担行政事务，又负责收集、整理和系统维护，难以持续开展质量检查和业务指导；另一方面，部分业务人员对归档范围、保管期限、整理规则及电子文件管理要求掌握不足，容易出现材料形成后未及时归档、目录著录不规范或移交手续不完整等问题。随着电子档案和信息系统广泛应用，档案人员还需具备数据治理、信息安全和系统操作能力，传统单一整理技能已难以满足要求。

3 档案规范化管理的路径优化与创新

3.1 健全全过程制度体系，压实档案管理主体责任

单位可依据《档案法》《档案法实施条例》及行业特点，重新梳理档案门类、归档范围、保管期限、整理规则、利用权限和移交程序，并将责任细化到文件形成部门、档案部门和具体岗位。对新增业务、机构调整和信息系统上线，应同步评估归档要求，避免制度长期滞后于业务。制度制定后还应配套操作清单、移交模板和检查表，使工作人员按统一步骤执行。通过年度自查、抽查和问题整改，持续验证执行效果，并把漏归、迟归、违规处置等问题纳入责任追踪，从而推动制度要求转化为稳定的日常管理机制。

3.2 前移档案管理关口，构建业务归档协同流程

单位可按照事项办结即整理、规定节点即移交的原则，在合同、项目、会议、人事等业务流程中设置归档触发点，明确正文附件、审批记录和必要背景材料的收集要求。纸质档案整理可依据DA/T 22—2015统一分类、排列、编号和编目规则；电子文件则应在业务系统中同步采集责任者、形成时间、题名等必要元数据，并保持文件与办理过程的关联。档案部门负责规则制定和质量审核，业务部门承担源头收集责任，通过形成、整理、审核和移交衔接，减少补件与重复整理。

3.3 强化数据质量控制，完善数字档案安全治理机制

对存量档案数字化成果，可分批开展目录校核、图像抽检、格式检查和数据挂接复核，对错误记录建立整改台账；对新增电子文件，则应配置归档接口、元数据规则和移交校验功能，避免脱离业务背景单独保存。系统权限宜按照岗位最小必要原则配置，并建立用户变更、日志审计、备份恢复和异常处置机制。涉及敏感信息的档案，应依据保密、数据和个人信息保护要求控制利用范围。通过数据治理与安全治理并行，可提升数字档案的可信性和持续利用能力。

3.4 完善人才培养与考核机制，提升规范管理执行能力

针对人员能力不足问题，应建立分层分类的档案业务培训和岗位考核机制。档案专职人员应重点提升法规标准、分类整理、电子档案管理、数据质量控制及信息安全能力，业务部门人员则应掌握本岗位文件材料的归档范围、形成要求和移交节点。单位可结合年度检查、重点项目和系统升级开展专题培训，并通过案例纠错、操作演练和抽查反馈提高培训针对性。

4 结语

档案规范化管理是一项持续性基础治理工作，其成效取决于制度、流程、人员和技术能否形成闭环。面对纸质与电子档案并存环境，单位不宜把规范化简单理解为集中整理或系统上线，而应以依法归档为前提，以全过程控制为主线，将归档范围、整理规则、保管责任、利用权限和安全要求落实到业务环节。实践中，应优先解决制度更新滞后、源头归档薄弱和数据质量不稳定等问题，再通过信息化手段提升检索、统计和监督效率。

参考文献

[1]潘钰.提升事业单位档案管理规范化水平的有效途径探析[J].兰台内外,2026(18):69-71.

[2]张辉.基层单位会计档案规范化管理与数字化转型研究[J].山东档案,2026(3):49-50.

[3]郭巧云.基层单位档案管理规范化建设研究[J].办公室业务,2026(11):77-79.

张玉莉

庆安县农业技术推广中心