滚动信息2

摘要：本研究聚焦京津冀协同发展背景下首都—石家庄双都市圈的融合发展，梳理了两大都市圈的发展基础与当前初步融合成效，深入剖析了行政壁垒、财税障碍、考核机制不完善等体制机制深层梗阻，借鉴国内外成熟都市圈协同经验，针对性设计跨域协调、财税创新、公共服务均等化等破局路径，并配套政策、法规、人才、资金多维度保障体系，为双都市圈一体化高质量发展提供实操性方案。

关键词：京津冀协同发展；首都—石家庄双都市圈；融合；体制机制；路径

一、首都—石家庄双都市圈发展现状分析

首都都市圈以北京为核心，辐射天津、廊坊等7市，总面积约21万平方公里，常住人口近1.1亿，是北方综合竞争力最强的城市群之一。2023年北京GDP达4.4万亿元，天津GDP1.6万亿元，环京承接疏解城市经济增速保持6%以上；北京高新技术产业增加值占GDP比重超30%，集聚全国约1/3的“双一流”高校、国家级科研院所与两院院士，同年研发经费投入强度达6.53%，PCT国际专利申请量占全国超20%。区域内坐拥两大国际航空枢纽，年旅客吞吐量超1亿人次，多条城际铁路构建“1小时通勤圈”，轨交运营里程超800公里，信息基建水平全国领先。

石家庄都市圈以省会为中心，覆盖邢、邯、衡三市，总面积约5.8万平方公里，常住人口约3800万，是京津冀南部核心增长极。2023年石家庄GDP达7600亿元，同比增长6.2%，装备制造、生物医药等三大主导产业占工业比重超60%；邯郸、邢台推进传统产业绿色转型，衡水形成特色产业集群。区域内已开通两条地铁线路，正定机场年旅客吞吐量突破1500万人次，多条国家高速贯穿全域，内外联通效率持续提升。

当前双都市圈在京津冀协同战略下，已形成“交通先行、产业互动、生态共治”格局：京石高铁30分钟直达，日均客流超10万人次，“空铁联运”模式持续探索；石药、君乐宝等龙头落地京冀产学研平台，产业转移与技术合作不断深化；跨区域大气联防、流域生态治理机制逐步建立。但融合仍存深层堵点：产业协同多为简单转移，缺乏价值链深度整合，跨城通勤、公共服务均等化、要素自由流动等方面仍受体制机制约束。

二、双都市圈融合的体制机制梗阻因素剖析

（一）行政体制壁垒

行政体制壁垒是双都市圈融合的核心阻碍之一。一方面受行政区划限制，首都都市圈与石家庄都市圈分属不同行政单元，各地普遍以自身利益为核心制定政策，产业领域易出现地方保护、设置市场准入门槛的情况，土地利用规划缺乏跨区域协同，要素流动被人为分割。另一方面跨区域专门协调机制缺位，现有京津冀协同发展相关机构难以覆盖双都市圈融合的专属统筹需求，常规联席会议模式缺乏规范性与长效性，无法破解交通衔接、生态共治等领域的深层次堵点，制约融合向纵深推进。

（二）财政体制障碍

财政体制障碍是双都市圈融合的关键制约因素。一方面区域财政收支差距显著，首都都市圈核心城市财力雄厚，可支撑大规模城市建设与优质公共服务供给，而石家庄都市圈整体经济发展水平相对滞后，财政收入规模有限，教育、医疗等公共服务供给能力与首都都市圈存在明显落差，区域公共服务均等化推进难度较大。另一方面跨区域财政转移支付机制尚不健全，现有转移支付体系以行政区划为核心依据，跨区域生态共治、交通衔接等合作项目缺乏明确的资金分担规则与稳定投入渠道，直接制约了跨界协同治理的落地效率。

（三）税收制度差异

税收制度差异是双都市圈产业协同的重要制约因素。一方面区域税收政策存在明显落差，首都都市圈核心城市针对高端产业、科创人才出台了定向税收优惠政策，而石家庄都市圈相关支持政策相对保守，不同区域间企业经营成本差异显著，易形成不公平竞争，阻碍产业有序跨区域转移。另一方面现行税收分成机制以行政区划为核心依据，跨区域经营企业的税收收益难以在总部与生产基地所在地之间合理分配，石家庄都市圈承接产业转移后难以匹配对应的税收收益，直接削弱了地方参与协同发展的积极性。

（四）绩效考核机制不完善

绩效考核机制不完善是双都市圈协同的深层约束。一方面现有地方政府考核体系仍以GDP增速等单一经济指标为核心导向，倒逼部分地方政府过度追求短期经济增量，甚至出现盲目引进高耗能、高污染项目的短视行为，既破坏区域生态协同基础，也背离双都市圈长期可持续发展目标。另一方面跨区域协同专属考核机制完全缺位，地方政府在双都市圈融合中的跨域贡献无法纳入常规考核评价体系，直接削弱了各地参与协同的主动性，难以形成推动一体化发展的工作合力。

三、国内外双都市圈融合的经验借鉴

（一）国外双都市圈融合经验

1. 东京都市圈与名古屋都市圈融合经验

日本东京、名古屋两大都市圈是跨区域协同的成熟样本，融合发展成效突出。体制机制层面，日本设立首都圈整备委员会等专属协调机构，统筹编制全域发展规划，平衡跨城市利益诉求，构建起长效化的区域治理体系。产业协同层面，两地形成互补分工格局：东京聚焦高端服务与科创产业，名古屋深耕先进制造与汽车产业，配套定向政策引导企业跨域布局，实现产业链深度联动升级。交通层面，通过大规模基建投入搭建高铁、高速与城市轨交复合网络，两大都市圈核心区间实现1小时快速通达，全域通勤效率处于全球领先水平。

2. 纽约都市圈与费城都市圈融合经验

美国纽约与费城两大都市圈的跨域融合积累了成熟实践经验。体制机制层面，其以市场化力量为核心支撑，依托企业自主竞争合作实现资源优化配置与产业联动，同时充分发挥商会、行业协会等民间组织的桥梁作用，搭建起非官方的常态化跨城沟通协调渠道，大幅降低行政协同成本。公共服务层面，美国通过持续加大教育、医疗、养老等领域财政投入，配套规范化横向转移支付机制保障区域供给均衡，同时引导民间资本参与公共服务供给，最终实现两大都市圈基本公共服务均等化，有效破除跨城流动的民生壁垒。

（二）国内双都市圈融合经验

1. 上海都市圈与南京都市圈融合经验

我国长三角上海、南京两大都市圈的融合发展已形成成熟本土经验。体制机制层面，其搭建起“高层座谈+专职机构”的多层级协调体系，依托长三角主要领导座谈会、区域合作办公室完成全域统筹，通过统一规划引导跨城资源优化配置。产业协同层面，两地形成错位互补格局：上海聚焦高端服务与科创产业，南京深耕先进制造，通过共建产业园区、行业联盟打通创新联动链条。交通层面，依托密集的高铁、高速、轨交复合网络，核心区间实现1小时通勤，全域通行效率稳居国内都市圈前列。

2. 广州都市圈与深圳都市圈融合经验

我国珠三角广州、深圳两大都市圈的融合探索形成了特色本土经验。体制机制层面，其建立党政主要领导联席会议常态化协调机制，定期统筹解决跨域发展堵点，通过统一区域规划引导两地资源优化配置与产业协同。科创协同层面，依托穗深两地密集的高校与科研院所资源，搭建跨都市圈产学研合作平台与科创园区，配套定向激励政策推动人才双向流动、创新成果跨域转化，形成“基础研发+产业化落地”的联动链条，整体科创竞争力位居全国前列。

（三）经验借鉴与启示

1. 建立完善的区域协调机制

从国内外双都市圈融合的经验来看，建立完善的区域协调机制是推动都市圈融合发展的关键。应设立专门的区域协调机构，负责制定都市圈的发展规划和政策，协调各城市之间的利益关系。同时，应建立健全区域协调机制的运行规则和制度，保障区域协调机制的有效运行。

2. 加强产业协同发展

产业协同发展是都市圈融合发展的核心内容。应通过产业分工和合作，实现产业的协同升级。各城市应根据自身的产业基础和发展优势，明确产业定位，形成互补的产业结构。同时，应加强产业转移和承接工作，推动产业在都市圈之间的合理布局。此外，还应建立产业协同发展的激励机制，鼓励企业进行跨区域合作和创新发展。

3. 推进交通一体化建设

交通一体化是都市圈融合发展的重要支撑。应加大交通基础设施建设投入，建立完善的交通网络，实现都市圈之间的快速通勤。同时，应加强交通管理体制改革，实现交通管理的一体化和智能化。此外，还应鼓励发展公共交通，提高公共交通的服务质量和效率，减少私人汽车的使用，缓解交通拥堵问题。

4. 促进公共服务均等化

公共服务均等化是都市圈融合发展的重要目标。应加大对公共服务领域的投入，建立完善的公共服务体系，保障不同地区居民享受基本公共服务的权利。同时，应通过财政转移支付等方式，平衡不同地区之间的公共服务供给差距。此外，还应鼓励民间资本参与公共服务供给，提高公共服务的质量和效率。

四、双都市圈融合的体制机制创新路径设计

（一）建立跨区域协调机制

健全跨域协调机制是双都市圈融合的组织保障。成立由京津冀协同发展领导小组直接管辖的双都市圈融合发展协调委员会，成员覆盖京石等核心城市的政府代表、市场主体与专家学者，统筹编制全域融合总体规划，下设产业协同、交通一体化、公共服务均等化等专项工作组，分领域推进落地执行。同步出台委员会专项工作规则，明确议事流程与决策机制，建立季度全体会议+月度专项工作组会议的常态化会商制度，搭建全域统一信息共享平台，全面提升跨域协调的效率与透明度。

（二）创新财政体制机制

完善财税协同机制是双都市圈融合的核心制度支撑。一方面设立双都市圈融合发展专项基金，资金由中央财政拨款、京石等地方财政共同出资、社会资本参与补充构成，定向支持产业协同、跨域基建、公共服务均等化等重点项目，同步配套资金使用绩效考核机制，全流程监督保障资金使用效益。另一方面建立跨区域税收分成规则，对总部在京、生产基地落地石家庄都市圈的跨域经营企业，按两地实际经济贡献比例合理划分税收收益，搭建跨城税收信息共享平台，提升协同征管效率，充分调动各地承接产业转移的积极性。

（三）推进公共服务均等化

公共服务均等化是双都市圈融合的重要民生支撑。一方面要打破行政区划壁垒，搭建全域公共服务共享机制：教育领域推动跨域合作办学、师资双向交流，医疗领域组建跨都市圈医联体实现检查结果互认，养老领域统一服务标准、搭建异地养老对接通道，推动优质资源全域流通。另一方面要差异化补齐设施短板，重点加大石家庄都市圈教育、医疗、养老类公共服务设施投入，缩小与首都都市圈的供给差距，同步引导社会资本参与供给，形成多元主体协同的公共服务供给体系。

（四）完善绩效考核机制

完善绩效考核机制是双都市圈融合的核心制度保障。一方面要打破以GDP增速为核心的单一考核逻辑，构建多元化指标体系，将产业协同落地成效、公共服务均等化水平、跨域生态治理成果三类核心维度纳入常规考核，全面覆盖融合发展的关键任务。另一方面要建立专属跨区域考核机制，将地方政府对双都市圈整体发展的贡献纳入评价体系，考核结果直接与地方政绩评级、财政转移支付额度挂钩，同步推行考核结果全公开制度，接受社会监督，全面提升考核透明度与公正性，充分调动各地参与协同的主动性。

五、保障措施研究

（一）政策支持保障

出台《首都—石家庄双都市圈融合发展促进条例》等专项文件，明确融合发展的目标任务与实施路径，配套产业协同、交通一体化、公共服务均等化等细分领域细则，提升政策可操作性。建立跨城市政策协同机制，各地制定政策时优先兼顾双都市圈整体利益，避免政策冲突与重复建设，引导产业在区域内合理布局。

（二）法律法规保障

完善区域协同发展相关法规体系，推动《区域协同发展法》等立法进程，修订《预算法》《税收征管法》等条款，理顺跨区域财政转移支付、税收分成机制。建立全链条执法监督机制，强化对政策落地的全流程督查，配套跨域司法协同通道，高效化解融合过程中的各类纠纷。

（三）人才支撑保障

推动京石两地高校、科研院所共建人才培养平台，职业院校对接企业开展订单式培养，定向适配融合发展的专业人才需求。出台跨区域人才引进优惠政策，为高层次人才提供住房补贴、科研经费支持，打通人才在双都市圈间自由流动的制度通道。

（四）资金要素保障

设立双都市圈融合发展专项基金，加大中央与地方财政对重点项目的倾斜力度。通过发行专项债券、设立产业引导基金等方式撬动社会资本参与，开发适配跨域项目的创新金融产品，全方位拓宽融资渠道。

张艳青 丁 萍 刘 艳 王宏禹 高焕明

衡水学院