滚动信息2

人工智能正深刻重塑教育形态。《“人工智能+教育”行动计划》及新修订的党校工作条例、干部教育培训条例，均对干部教育培训智能化提出明确要求。然而，政策高位推动与基层落地执行之间，县级党校面临结构性困境：培训任务繁重，却受制于资源匮乏、师资薄弱、技术滞后。本课题旨在探讨县级党校如何立足实际，探索“轻量化、可落地、可持续”的智能化转型路径。

一、县级党校教学智能化转型的时代必然

县级党校推进智能化转型，是外部形势驱动与突破自身瓶颈的共同要求。从时代方位看，数字素养与数智治理能力已成为新时代干部的核心竞争力，县级党校作为干部能力锻造的主阵地，固守传统模式难以胜任“为党育才”使命。从现实困境看，“缺名师、弱阵地”的瓶颈长期存在，优质资源引不来、留不住，而人工智能可通过全省共享的师资库、课程库、案例库打通系统壁垒，让偏远县域获取优质教学资源。从教学痛点看，传统培训的“大水漫灌”与“学用脱节”问题突出，人工智能使“学情采集—需求分析—资源匹配”的全链条精准教学成为可能，推动培训走向“个性化适配”。从战略使命看，国家已提出2030年深度融合的目标，县级党校理应以自身转型融入大局。

二、县级党校教学智能化转型的实践挑战

县级党校推进转型面临基础设施、干部教育特性、人的因素三重挑战。基础设施与数据流通方面，“缺钱买设备、有钱用不好”较为普遍，经费有限致设备陈旧，不同系统与层级间数据缺乏联通，形成“信息孤岛”“层级孤岛”“部门孤岛”三重阻隔，使转型缺乏物质底座。干部教育评估方面，党性教育成效、政治素养提升等核心目标具有鲜明政治属性，难以用一般智能化工具简单量化，算法可分析互动频次，却难以捕捉意识形态的微妙差异，决定了党校转型不能简单复制普通教育经验。人的因素方面，部分基层干部学员对AI认知有限，教师队伍普遍年龄偏大、信息素养参差，“新设备配旧脑筋”的尴尬时有发生。同时，通用AI工具与干部教育特殊要求之间存在适配矛盾，政治性要求技术始终坚持正确方向，而党校涉及较高安全等级信息，使数据安全、算法安全、内容安全与伦理安全构成复合型风险，需统筹防控。

三、人工智能赋能县级党校教学的发展路径

针对上述挑战，本课题构建“五位一体”赋能体系，锚定县级党校实操能力，力求可落地、可复制。

第一，依托省级统建平台，以最低成本完成本地部署。县级党校无需重复建设底层架构。如湖南省“三库两网两平台”已提供统一技术底座，县级重点是网络接入、终端部署与数据归集：配置智能交互大屏与高清音视频采集设备；优先选用SaaS模式工具，按需付费，按“基础版先行—拓展版跟进—高级版升级”分步投入；按统一标准完成教学、学员、师资等数据归集与清洗，确保“接得进、流得通、用得好”。

第二，从高频刚需场景切入，以“小切口”撬动“大变革”。锚定最痛环节率先突破：一是“备课提效”，引入AI辅助备课工具，快速检索政策文件与典型案例，自动生成大纲与课件初稿；二是“课堂延伸”，推广“视频讲授+现场导学”的“双师课堂”，依托专通网络引入省、市优质课程，本校教师组织研讨；三是“教务减负”，建设智能排课与学员全周期管理系统，实现日常事务线上办理。每个场景上线前明确量化指标，运行一周期后评估，见效保留、未达预期及时调整。

第三，分层分类开展师资赋能，破解“人”的瓶颈。在绩效考评和职称评聘中设置数智素养权重，将智能备课、智慧课堂教学纳入考核，形成制度牵引；同时提供覆盖“备课—授课—科研”全过程的傻瓜式工具包，降低使用门槛。每学期开展“智慧教学创新评比”，对主动探索者给予绩效倾斜。

第四，整合县域协作生态，借力而不依赖。主动融入省—市—县三级资源共享体系，避免“等靠要”。与本地通信运营商合作争取网络优化；与高校或科技企业建立“共建不共担”模式，以购买服务将大额投入转化为日常运维支出；建立县域内分校、教学点间的师资和课程共享机制。有条件的可积极参与教育部相关试点。

第五，完善保障机制，以制度管长远、以安全守底线。将智能化建设经费纳入年度预算，设立不低于运行经费一定比例的专项科目，确保持续运维有稳定保障。建立数据分级分类管理制度，明确不同类别数据的使用权限与审批流程；建立AI生成内容“人工审核+政治把关”机制，所有AI辅助教学内容须经教研部门审核后方可进入课堂。每年度开展智能化教学效果综合评估，从教学质量、管理效能、学员满意度、教师使用率等维度系统检验成效，形成“评估—反馈—优化”闭环。

县级党校教学智能化转型既是技术升级，更是治理变革。县级党校应以教学需求为导向、以实际效果为标尺，在安全可控前提下探索“轻量化、可迭代、有特色”的转型之路，让人工智能真正成为推动县级党校高质量发展的务实支撑。

刘绚丽