滚动信息2

摘要：城市化进程加剧了人居环境与生态环境之间的矛盾，科学评价人居生态环境质量并实施系统治理已成为城市可持续发展的重要课题。本文构建了涵盖自然生态、环境质量、人居舒适度与生态建设水平的多维评价指标体系，阐述了层次分析法与模糊综合评价在评价实践中的应用方法。针对城市绿地破碎化、热岛效应加剧、内涝频发等突出问题，提出构建全域生态网络、推进海绵城市灰色—绿色设施协同布局、优化通风廊道系统以及强化国土空间规划引领的综合治理对策，为提升城市人居生态环境品质提供决策参考。

关键词：城市人居环境；生态环境质量评价；层次分析法；海绵城市；系统治理

改革开放以来，我国城镇化进程快速推进，常住人口城镇化率已突破百分之六十大关。伴随城市化水平提升，城市人口集聚与经济活动强度持续增大，城市生态环境系统面临前所未有的压力。城市热岛效应日益突出，空气污染和积涝问题频繁发生，城市绿地系统破碎化趋势明显，直接制约着居民生活品质的提升。开展城市人居生态环境质量评价，诊断关键生态问题，实施系统性治理，已成为城市可持续发展的迫切要求。

一、城市人居生态环境质量评价的理论框架

（一）人居生态环境质量的内涵界定

城市人居生态环境质量是指城市建成区与周边自然生态系统相互协调、共同支撑居民健康生活和舒适体验的综合状态。这一概念区别于单纯的城市人居环境评价，后者侧重于住房、交通、公共服务等社会经济要素。人居生态环境质量聚焦于自然生态本底的健康程度、环境介质的清洁状况、生态服务功能的充足水平以及居民对环境的整体感知评价。其内涵包括自然生态维度的生物多样性保持与生态连通性、环境质量维度的空气与水环境清洁度、人居舒适度维度的热环境适宜性与景观美学价值，以及生态建设水平维度的绿地覆盖与环保基础设施完善程度。

（二）评价指标体系的构建原则

构建科学适用的评价指标体系是人居生态环境质量评价的基础工作。指标选取应遵循科学性与系统性原则，确保每一指标能够客观反映生态环境的某一关键特征，同时各指标之间具有层次分明的逻辑关系。可操作性原则要求指标数据应当能够从现有统计资料、遥感监测或现场调查中相对便捷地获取。区域差异性原则充分考虑城市规模、气候带及地理区位的差异性，同一指标体系在不同城市应用时需要调整基准值与阈值。以人为本原则强调最终评价应当归回到居民的真实感知，将空气质量优良天数、公园绿地服务半径覆盖率等与居民生活密切相关的指标作为核心评价因子。

（三）评价模型的选择与应用

层次分析法是目前人居生态环境质量评价中运用最为广泛的多准则决策方法。该方法将复杂的评价问题分解为目标层、准则层、指标层三个层次，通过构造两两比较判断矩阵计算各指标的权重分配。在具体应用中，德尔菲法邀请生态学、城市规划、环境科学等领域的专家对指标重要性进行独立评判，经多轮反馈收敛后确定最终权重。模糊综合评价模型弥补了层次分析法难以处理模糊信息的不足，将定性指标通过隶属度函数转化为定量数值，适用于人居环境质量评价中大量无法精确定量的感性指标。改进的模糊综合评价模型将层次分析法与群体决策相结合确定权重，进一步提高了评价结果的客观性。生态位适宜度模型从经济生态位、社会生态位和环境生态位三个维度构建评价框架，通过计算现实生态位与最佳生态位之间的耦合度来判定人居环境质量。实践中，可采用综合指数法将各评价指标按权重加权求和，结合五级分级标准将城市人居生态环境质量划分为优、良、中、较差、差五个等级。

二、城市人居生态环境的系统治理对策

（一）多层级城市生态网络的结构化构建

城市生态网络面临生态用地被蚕食、绿地孤岛化及廊道断裂等问题。构建多层级网络应在区域尺度识别生态源地与廊道，串联外围山体、水源保护区形成安全屏障；城市尺度依托河流、道路绿带等线性空间构建生态骨架；社区尺度推行口袋公园与屋顶绿化，加密网络末梢。生态修复应转向功能导向，借助遥感与地理信息系统识别断裂点，优先实施节点修复与廊道贯通。

（二）海绵城市灰色—绿色基础设施协同布局

城市内涝与水环境恶化问题突出，传统灰色排水系统难以应对极端暴雨，绿色设施也无法独立承担快速排水。协同布局应在灰色层面优化管网方案、识别瓶颈区段，在绿色层面实施低影响开发，配置透水铺装、生物滞留设施及雨水花园。结合模型模拟寻求径流控制与经济效益的最优组合。制度上，将海绵理念纳入控规，把年径流总量控制率作为土地出让前置条件。

（三）城市热环境与通风廊道的综合调控

城市热岛效应加剧，高密度建设阻碍热量扩散。调控应从减少热源和强化散热两端发力：推广高反射率屋面与浅色路面，优化建筑群体形态以减少热量积聚；构建多级通风廊道，一级依托生态轴线和江河连通城外新鲜空气，二级结合主干道、河道布局。严格控制廊道区域建设强度，将通风廊道规划纳入城市总体规划，划定控制线并制定建设指引。

（四）基于国土空间规划的生态环境分区管控

按照主体功能区定位，将市域划分为生态保护红线区（禁止开发）、生态控制区（保育为主、有限准入）和城镇开发边界区（细化治理措施）。生态治理从末端补救转向源头预防，城市更新项目保留绿地，新建区将绿地率、透水铺装率纳入约束条件。建立生态环境监测—预警—响应平台，实施治理绩效考核，形成规划、建设、监测、评估、优化闭环。

三、结束语：城市人居生态环境质量评价与系统治理是推进新型城镇化与生态文明建设的核心内容。以多维度指标体系为基础，以层次分析法和模糊综合评价为核心评价工具，能够有效识别城市人居生态环境的短板与关键制约因素。构建多层级生态网络、推进海绵城市灰色—绿色设施协同布局、优化通风廊道系统与实施国土空间生态环境分区管控，形成了面向全要素、全过程与多尺度的综合治理体系。

参考文献：

[1]鲁艳玲.基于改进模糊综合评价模型的城市人居环境评价体系研究[J].中国航天科技集团公司，2013:4-7.

[2]沈鹏元.近年城市热环境与空气质量综合优化措施探讨[J].西部人居环境学刊，2023，38(02):98-104.

[3]向代勤.综合考虑经济和水文效益的海绵小区灰—绿结合设施布局优化[J].南水北调与水利科技(中英文)，2025，23(01):130-140.

杜鹏飞
宁夏正清源环境科技有限公司