滚动信息2

摘 要：煤矿“一通三防”体系在保障井下安全生产中具有基础性地位，但在实际运行中仍面临通风布局不合理、监测系统失效隐患突出、现场管理执行不足、装备老化等问题，易引发瓦斯、煤尘、火灾等事故。本文从当前煤矿运行现状出发，结合典型问题表现，围绕通风系统优化、灾害预防技术提升、现场管理改进、装备升级与应急能力建设等方面进行研究，提出适用于不同类型矿井的可操作性解决路径。

关键词：煤矿安全；一通三防；通风管理；灾害防治；解决路径

引 言：

“一通三防”是煤矿安全生产的核心保障体系，其完善程度直接关系到矿井灾害防治效果和工作环境安全水平。随着矿井开采深度增加、地质条件复杂化及生产系统扩张，传统模式下的通风管理、瓦斯治理、火灾防控和粉尘治理逐渐暴露出新的矛盾与挑战，特别是在系统长期运行、人员更替频繁、装备更新滞后等情形下，隐患更趋集中化与隐蔽化。为避免灾害事件发生、提升矿井本质安全水平，有必要对现行“一通三防”体系中的薄弱环节进行系统研究，并结合矿井生产特点提出可实施、可推广的解决路径，以为矿山企业优化管理模式、提高技术能力和构建安全生产长效机制提供参考。

一、煤矿“一通三防”存在的主要问题

1.1 通风系统布局不合理与动态调控不足

部分矿井在初期设计阶段对巷道结构、采区推进节奏和风量需求估计不足，导致通风系统在后期扩展中难以保持稳定的风流组织。随着开采深度增加，局部区域形成风阻增大、风量偏移或无稳定回路的问题，使瓦斯、热量和粉尘的排散效率受到影响[1]。部分工作面在更换风门、调整局部通风机和新旧巷道交替使用时，缺乏动态测风和模拟评估，通风设施无法适应频繁变化的生产布局。日常巡检中，调控人员对风量波动缺乏实时掌握，使生产活动与通风调配间的协调度不足。局部通风系统使用周期长，风电闭锁、风筒吊挂和风机功率匹配不当，使通风保障能力受到制约。通风管理方式仍以静态配置为主，在复杂采掘系统中难以保持安全所需的通风能力。

1.2 监测监控体系不完善与响应滞后

部分矿井的监测设备型号老旧，在线数据分辨率低，难以全面反映瓦斯、风速和负压变化。监测点布设位置与现场灾害特点不匹配，使关键区域的风险状态无法及时捕捉。系统维护不规范，一些传感器长期处于漂移状态而未进行比对校验，数据偏差扩大后，报警判断出现误差。调度室数据处理能力不足，报警分级不细致，致使现场人员对预警信息的理解和处置出现误差。一些监测系统缺乏断电保护、联动控制和备用电源，使在异常情况下的传输稳定性下降。数据上传频率低，动态曲线无法真实反映短时波动，尤其在采空区、变巷段和瓦斯异常点附近，响应速度往往滞后现场风险变化的实际速度。监测系统与通风、抽采、装备的联动程度不足，使风险信号难以实现快速工程化处置。

1.3 管理制度执行弱化及人员素质不均衡

部分单位的制度体系虽具备基本框架，但在现场执行层面存在明显弱化，检查表、记录表等形式性内容替代了实际控制过程。作业队伍中人员来源复杂，技能培训周期短，致使新工人对“一通三防”要点理解不足。管理层在安全投入、人员配置和考核方式上侧重短期产量目标，使安全管理的约束力度下降。现场监督人员数量不足，巡查频次与工作量不匹配，隐患排查停留在表层现象。班组交接信息不完整，对巷道变化、设备状态和通风措施更新掌握不准确。部分岗位缺乏针对性培训，知识结构更新不及时，对新技术、新装备的使用能力不足。应急演练与实际场景差距较大，导致在突发情况下，部分员工难以进行准确判断和有效操作。

二、问题形成的原因分析与影响机制

2.1 构造及地质条件复杂化带来的安全压力

随着矿井向深部推进，地温、地压及瓦斯涌出量持续升高，使传统“一通三防”体系承受的负荷成倍增加。在构造破碎带附近，围岩裂隙发育，空气泄漏通道增多，通风阻力和漏风率出现陡升，削弱通风效果，使灾害治理难度显著提高。复杂构造下的巷道形态不规则，导致布置监测点位和施工风路时受到多重限制，系统稳定性下降[2]。高瓦斯区、煤与瓦斯突出区及水文条件多变区域，使通风组织和抽采布局需要频繁调整。地应力变化引起巷道变形，使通风设施、监测设备和防火构筑物受到损伤，影响整体功能。构造煤和软弱煤层易产尘、易积热，使粉尘治理和自燃防控压力同步增加。地质条件的多样性与突发性使灾害链更复杂，给整体防控体系带来多维压力。

2.2 装备老化与技术更新迟缓造成的功能缺失

部分矿井在长期运行中未能及时更新关键装备，使通风设施、监测系统和抽采装置的性能下降。老旧风机在功率、密封和效率方面出现退化，无法满足深部开采阶段的风量需求。部分风门、风筒及密闭结构因材料老化导致泄漏严重，使风流组织效果被削弱。监测系统在硬件接口、数据标准和通信方式上滞后，无法与新型装备实现协调运行。抽采钻孔布置依旧沿用老式工艺，使抽采负压和稳定性不足。技术替代更新速度慢，一些矿井缺乏基于模拟、模型和数字化技术的调控能力，使系统优化受限。设备维修以被动式处理为主，缺乏状态监测和预测性维护意识，导致故障周期缩短。装备落后限制了防治技术的应用，使“一通三防”体系的整体功能出现明显断层。

2.3 管理协同不足与安全文化建设缺位

基层单位在执行管理职责时普遍呈现独立工作状态，通风、抽采、监测、电气等专业间的信息协同不足，使风险识别与处置缺乏统一判断。管理层在制定生产计划时未充分考虑“一通三防”的实际需求，使技术部门的建议难以得到有效落实。企业内部的安全文化宣传多停留在表面形式，员工对制度条文的理解未能转化为行为习惯。班组建设薄弱，经验交流和技能提升机制不完善，使队伍结构趋于不均衡。外包人员管理难度大，其培训深度和技术要求难以完全覆盖各风险场景。考核机制过度依赖结果评价，在过程管控、隐患治理和专业能力建设方面缺乏持续投入。协同不足使信息链条出现中断，导致隐患积累速度快于管控能力的提升。

三、煤矿“一通三防”的优化与解决路径

3.1 通风系统优化与动态管控能力提升

优化通风系统需结合矿井的生产布局、地质结构和采区推进计划，通过精细化设计改善风路结构。可利用通风模拟软件对不同采掘场景进行预演，在调整风量、风压和风向时获得准确依据。对主要通风机实施性能评估，及时更换效率不足的机组，并为关键巷道配备可调节风量的智能风门。对风巷进行结构加固，提高密封构筑物的可靠性，降低漏风和短路风发生概率。在生产变动频繁区域增加风量监测点，使管理人员掌握实时风流变化。建立动态调控机制，将监测数据与调度系统联动，使现场风量调整具备快速执行能力。推进局部通风设备的标准化、轻量化和智能化，形成与采掘节奏相适应的动态通风体系。

3.2 灾害预警技术升级与监测装备智能化替代

通过更新监测系统硬件，提高传感器的抗干扰能力和量程精度，使数据反映更加真实。优化监测点布设策略，在采空区边界、风流交汇区和瓦斯异常带增设高灵敏度探头。引入智能分析算法，实现对瓦斯、温度、风速等参数的趋势识别，使预警功能从简单超限扩展到变化模式的识别。建设高稳定性的无线传输网络，使监测数据在巷道变形或施工干扰条件下仍能稳定传送。利用便携式终端，使现场人员能够即时接收预警信息并查看趋势曲线。推进监测系统与通风、抽采及设备控制系统的互联，使风险信号能够触发工程化措施[3]。推广可移动监测装备，使在特殊区域进行短期施工或检修时也具备完整监测能力。

3.3 安全管理体系强化与应急保障能力建设

将“一通三防”管理纳入全过程管理链条，通过明确职责分工、建立工作清单和完善考核方式提高制度的约束力度。强化班组建设，使技术骨干承担现场技术指导、作业验证和风险识别任务。推行技能分级管理，对不同岗位制定差异化培训内容，使人员具备处理本岗位主要风险的能力。完善隐患排查制度，通过标准化表格、现场影像和实时记录的方式提高排查质量。将日常管理信息纳入统一平台，使通风、监测、抽采和机电部门的风险数据共享。构建常态化应急训练体系，结合典型场景开展沉浸式演练，使人员掌握正确的处置流程。配备高可靠性的应急装备，确保在突发情况下具备稳定的生命支持和疏散条件。

四、结 语

综上所述，“一通三防”体系的完善与提升，是煤矿安全生产实现长效稳定的关键。通过系统梳理当前矿井在通风管理、灾害预防、监测预警和现场执行等方面存在的突出问题，可以发现其背后既涉及技术装备瓶颈，也与管理机制及人员能力密切相关。本文提出的优化路径着眼于结构调整、技术升级与管理强化的协同推进，通过构建更加完善的通风系统、推广智能监测装备、提升现场治理质量以及加强应急体系建设，可有效提升矿井本质安全水平，为降低灾害风险和推动行业安全发展提供可行方向。

参考文献：

[1] 弓慧敏。煤矿一通三防工作中的危险源分析及预控探析 [J]. 矿业装备，2021 (1):114-115.

李帅城

河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿