滚动信息2

摘要：以 OBE（Outcome-Based Education，成果导向教育）理念为指导，大学英语混合式教学模式在高校教学改革中发挥着重要作用。本文分析传统大学英语教学存在的现实问题，结合混合式教学理论与 OBE 核心理念，提出适配高校英语课堂的混合式教学模式构建路径。研究以某高校本科大学英语课程为实践案例，探索课程设计、教学实施与学习评价的优化策略。结果表明，基于 OBE 理念的混合式教学模式能够有效提升学生语言综合应用能力、自主学习能力与课堂参与度，可为大学英语教学改革提供实践参考。

关键词：OBE 理念；大学英语；混合式教学；成果导向；教学模式

引言

当前高校大学英语教学仍以传统课堂讲授为主，学生语言应用能力发展受限。传统教学重知识传授、轻实践应用，难以满足学生综合语言能力培养与成果导向教育的要求。OBE 理念强调以学生最终学习成果为核心，通过反向教学设计与评价体系优化，推动学生核心能力发展。混合式教学深度融合线上自主学习与线下课堂教学，充分整合信息技术与优质教学资源，为 OBE 理念落地实施提供了有效实践平台。本文旨在构建基于 OBE 理念的大学英语混合式教学模式，探索课程设计、教学实施及多元评价机制的优化路径，为高校大学英语教学改革提供理论支撑与实践借鉴。

一、大学英语教学现状与问题分析

1. 传统教学模式局限性

高校大学英语课程仍以面授课堂为主要形式，教学内容以语法讲解、词汇记忆、阅读理解训练为主。课堂结构以教师讲授为中心，学生以被动听课、记笔记为主，口语操练与真实语言应用机会不足。部分高校虽引入 “超星学习通” 等智慧教学平台实现课件展示与资源共享，但课堂互动性依然薄弱。教师授课侧重语言知识单向传输，对学生综合语言应用能力培养关注不足。学生课后练习缺乏有效过程监督，作业完成情况以纸质批改或简单线上提交为主，缺少精准学习数据反馈。学生自主学习动机不强，课堂参与积极性偏低。

课堂实践显示，某高校本科英语课程中，教师借助 “雨课堂” 推送阅读材料，课堂讨论环节仅占总课时的 15%，多数学生依赖教师讲解获取信息，缺乏主动交流与表达机会。课堂训练以填空、选择、阅读理解等题型为主，学生口语表达与听力理解能力提升缓慢。部分学生使用 “扇贝单词” APP 进行词汇记忆，但因缺乏系统性规划与监督，学习效果参差不齐。课堂教学缺少成果导向的整体设计，学生多在期末考试前突击复习，学习过程缺乏持续反馈，语言能力提升效果有限。

从教学管理软件应用来看，教师通过 “学堂在线”“超星学习通” 上传教材资源、布置课后作业，但学生线上任务完成后的反馈数据未被充分用于教学策略调整。线下课堂与线上资源相互割裂，学习管理系统功能未得到充分发挥。教师难以依据学生实时学习数据开展动态化教学设计，课堂仍呈现单向知识传授特征。

2. 学生成果导向不足

大学英语课程目标多以课程学分与期末成绩为导向，学生在听说读写各项能力发展上缺乏明确、可量化的达成指标。课程评价体系偏重终结性评价，考试成绩为主要衡量标准，形成性评价落实不足，学生学习过程表现难以被系统记录与分析。学生在听力理解、口语表达方面的进步无法有效量化，教师对学生能力差异掌握不够精准。

课堂案例显示，某高校本科班级学生期末写作成绩分布不均，阅读理解整体表现良好，但口语表达能力未达到课程要求。教师学期中仅通过阶段测验与作业了解学生学习情况，缺乏针对性分层指导。学生借助 “知行写作” 平台提交作文，但教师批改周期较长，学生无法及时获得写作反馈与改进建议。课堂缺少口语展示、小组任务等过程性评价环节，学生跨文化交际能力难以得到有效评估。

学生自主学习行为缺乏相应激励机制。学生虽使用 “网易有道词典” 辅助词汇学习，但缺少明确学习目标设定与阶段性考核，学习积极性逐渐下降。教师对线上学习数据挖掘与分析不足，学生无法清晰了解自身学习成果是否达到课程要求。学习成果与教学目标脱节，学生难以形成持续学习、迭代提升的有效机制。

3. 信息技术应用不足

高校教学中虽广泛应用 “雨课堂”“超星学习通”“学堂在线”、智慧教室等信息技术工具，但使用方式多停留在资源发布、作业布置等基础功能，应用层次较浅、功能单一。线上资源缺乏系统化规划与分层设计，学生课后自主学习效率不高。教师对线上学习数据的分析与应用能力有限，缺少基于数据精准调整教学策略的实践经验。

课堂案例显示，教师在某高校英语课程中通过 “雨课堂” 布置听力练习与阅读任务，但学生任务完成率仅为 70%。学生对平台功能掌握不全面，部分学生仅完成任务提交，未使用在线测评、主题讨论、学习笔记等拓展功能。课外学习活动与线下课堂衔接不紧密，难以形成完整连贯的学习闭环。部分高校虽引入智能投影、平板终端、电子答题系统等智慧课堂设备，用于课堂互动与即时测评，但数据未与学生学习档案系统整合，无法形成可追踪、可分析的完整学习轨迹。教师对数据分析结果缺少应用指导，课堂教学改进效果有限。学生线上学习反馈不及时，缺少个性化学习方案与学习策略调整建议。

综上，传统面授模式固化、成果导向设计缺失、信息技术应用不充分，已成为制约学生语言综合能力提升的主要问题。学生听说应用能力、跨文化交际能力、自主学习能力发展受限，课堂教学效率与学习效果未达预期。教学改革亟需引入 OBE 理念与混合式教学模式，明确成果目标、优化课堂结构、完善评价机制、整合线上线下资源，提升学生语言能力培养的科学性与实效性。

二、基于 OBE 理念的混合式教学模式构建

1. 教学目标与学习成果设计

OBE 理念以学生最终学习成果为核心，大学英语课程需明确可观测、可量化的能力指标，涵盖听力理解、口语表达、学术写作、阅读分析与跨文化交际五大核心能力。将课程总目标拆解为模块化子目标，各模块设定对应评价标准与达成要求。例如，听力模块要求学生完成在线听力测评，正确率达到 85% 以上；口语模块通过小组情境对话、在线口语录音提交，实现语音语调准确、表达逻辑连贯；写作模块通过阶段性作业与学期论文完成，做到结构清晰、语法规范、论证充分；阅读模块要求学生完成学术文本理解与关键信息提取任务。

课堂实践显示，某高校本科英语课程将口语能力细化为三项成果目标：发音准确、表达连贯、主题完整。教师通过 “超星学习通” 布置口语任务，学生录制 3 分钟情景对话并上传，教师依据评分标准提供分项反馈。阅读模块引入 “雨课堂” 微课资源，学生在线完成文本信息提取练习，系统自动记录答题正确率与完成时间，为教师后续教学调整提供数据支撑。学术写作任务通过 “知行写作” 平台提交初稿，教师在线批改并给出修改建议，学生依据反馈完成最终定稿。

课程设计以模块化学习成果为核心，确保学生清晰把握学习目标，通过可操作、可完成的任务实现能力逐步提升。学生学习数据形成动态学习档案，教师可实时监控各模块完成情况。教师将听力、口语、写作、阅读、跨文化交流能力评分记录于 “学堂在线” 系统，实现学习成果量化呈现与全程可追踪。学生依据数据明确自身能力短板，及时调整学习策略。课程目标明确化与学习成果可量化，为混合式教学模式构建奠定坚实框架。

2. 教学方法与模式优化

混合式教学实现线上学习与线下课堂深度融合，线上平台侧重学习资源推送、自主练习与数据采集，线下课堂聚焦实践应用、互动训练与难点突破。课堂活动以小组讨论、角色扮演、学术展示、任务型项目为主要形式，线上平台提供微课视频、在线测评、词汇训练、主题讨论等学习支持。教师依据学生线上学习数据，精准调整课堂活动设计，实施因材施教与精准教学。

课堂案例显示，学生通过 “雨课堂” 观看口语表达微课并完成配套练习，课堂中开展小组角色扮演，各组完成跨文化情景对话演练，教师现场评分并记录表现数据。阅读模块线上布置文本理解任务，学生通过 “超星学习通” 提交答案，课堂中开展主题讨论与信息提取演练，教师依据完成情况补充拓展练习。写作模块线上提交初稿，课堂中开展论文结构讲解与典型问题解析，学生结合反馈优化修改。任务型学习与项目化任务贯穿始终，实现学习成果与课堂活动有机衔接。

线上学习数据与课堂表现数据通过 “学堂在线” 统一整合管理，教师可依据学生任务完成率、答题正确率、互动参与度进行动态教学调整。针对口语表达薄弱学生，教师安排专项小组演练；其他学生同步参与线上阅读讨论与在线答题。混合式教学模式推动课堂从单向讲授转向互动参与，学生自主学习能力显著增强，语言实践机会大幅增加。

3. 学习评价与反馈机制

OBE 理念下的评价体系以学生能力发展为核心，实现形成性评价与终结性评价有机结合。形成性评价涵盖课堂表现、作业完成质量、线上学习活跃度、阶段性测验成绩；终结性评价包括期末综合能力测试与项目成果展示。教师借助数据分析平台全程追踪学生学习轨迹，结合分项指标提供个性化、精准化反馈。

课堂实践显示，口语模块通过 “超星学习通” 评分系统自动记录学生录音完成情况与基础评分，教师补充人工评估，针对发音准确性、表达流畅度给出专业指导。阅读模块通过 “雨课堂” 记录答题正确率与用时，教师依据数据调整文本难度与课堂练习安排。写作模块通过 “知行写作” 平台完成初稿与终稿批改，提供语法、结构、逻辑三维度反馈。形成性评价数据与终结性评价结果整合，构建完整学习档案，支持学生持续改进与能力提升。

建立课堂与线上同步的阶段性反馈机制。教师在课程中期通过 “学堂在线” 数据分析，发现学生词汇掌握存在偏差，及时安排专项词汇训练与小组互动活动，学生依据反馈调整学习策略。期末综合测试全面覆盖听说读写与跨文化能力，学生项目成果展示、课程论文与形成性评价结果相结合，实现课程目标达成情况的全面评估。

三、混合式教学模式实践与效果分析

1. 课程实施案例

某高校本科大学英语课程基于 OBE 理念构建混合式教学模式，课程分为听力理解、口语表达、学术写作、阅读分析、跨文化交流五大模块。教师通过 “雨课堂” 上传微课视频与阅读资料，布置在线测评任务；学生课前完成听力练习与阅读理解题目，系统自动记录正确率、用时与完成次数。课堂以小组讨论、角色扮演、学术报告为核心活动，学生依据线上学习反馈进行任务分配与表达训练。教师使用 “超星学习通” 实时记录课堂表现，包括口语流畅度、互动积极性、任务完成度。写作模块通过 “知行写作” 提交初稿，教师在线批改并提供修改建议，学生依据反馈完成最终论文。课程实施全程数据可追踪、可分析，教师依据动态学习档案及时调整教学策略。

2. 学生学习效果分析

实践结果表明，学生综合语言能力得到显著提升。听力理解正确率由期初 70% 提升至期末 88%，口语表达流畅度与准确性明显改善。学术写作能力提升显著，表现为逻辑结构清晰、语法错误减少、论据使用恰当。阅读分析能力增强，学生能够快速提取文本关键信息并开展批判性解读。跨文化交流能力得到系统训练，在小组任务与情景对话中能够合理运用文化背景知识完成有效沟通。

数据分析显示，学生线上学习活跃度显著提高，任务平均完成率达 90%，课堂互动参与积极性明显提升。通过 “雨课堂”“超星学习通” 数据统计，学生小组讨论与角色扮演参与率超 85%，教师评分记录显示任务完成度与语言表达能力均达到预设标准。学生线上资源利用率高，课前微课观看率超 95%，自主学习能力与学习主动性显著增强。

3. 教学模式优化建议

结合教学实践，混合式教学模式可从三方面进一步优化。一是强化课程资源整合，提升线上微课互动性，增设在线讨论题、即时测评等环节，激发学生自主学习动力；二是优化课堂任务设计，贴近真实交际语境，设计跨学科、跨文化实践项目，推动学生听说读写能力综合应用；三是完善评价体系，增加阶段性考核频次，细化能力评价指标，确保形成性评价与终结性评价高度契合。

教师通过 “学堂在线” 学习档案分析发现，部分学生口语表达能力提升较慢，可增设专项口语训练，结合线上语音分析工具提供精准反馈；阅读模块增加批判性分析任务，培养学生信息整合与逻辑判断能力；写作模块依托平台智能批改功能，提供更精细化的语法与逻辑反馈。实现课堂数据与线上数据实时整合，为教学策略动态调整提供支撑，进一步提升学生学习成果达成度。

结论

基于 OBE 理念构建的大学英语混合式教学模式，以课程成果目标为导向，将听说读写能力与跨文化交际能力作为评价核心。课程设计以模块化目标为引领，通过线上微课、在线测评与课堂实践任务，实现学习目标分解与逐层落实。教学方法采用线上自主学习与线下互动实践相结合，任务型、项目化学习贯穿课上与课下。评价体系整合形成性评价与终结性评价，借助 “雨课堂”“超星学习通”“知行写作”“学堂在线” 等平台全程记录学习数据，为学生提供个性化反馈并指导学习策略调整。

实践案例表明，该模式有效提升学生听力理解、口语表达、学术写作、阅读分析能力，增强学生自主学习积极性与课堂参与度，实现跨文化交际能力系统训练。线上学习数据与课堂表现数据互通融合，推动教师及时调整教学策略，促进课程目标与学生能力发展精准对接。该模式充分体现 OBE 理念成果导向的核心思想，帮助学生在全过程学习中构建完整能力体系，全面提升综合语言应用水平。

参考文献

[1]王晓红. OBE理念下大学英语课程教学改革研究[J]. 外语界, 2021(4): 45-52.

[2]李明. 混合式教学模式在大学英语课程中的应用探究[J]. 现代教育技术, 2020, 30(12): 112-118.

[3]陈丽. 任务型教学法在大学英语混合式课堂中的实践研究[J]. 外语教学, 2019(5): 61-68.

[4]赵磊. OBE理念下高校英语教学评价体系构建[J]. 高等教育研究, 2022, 43(3): 89-95.

刘宇

吉林省白城师范学院外国语学院